DECLARACIÓN PÚBLICA

JUZGADO DE GARANTÍA RECONOCE AFECTACIÓN A LA FAMILIA DE JULIA CHUÑIL PERO SE NIEGA A DEVOLVER SU VIVIENDA EN HUICHACO

A pesar de admitir la existencia de perjuicios sobre los moradores y niños de la vivienda, el tribunal desestimó la Cautela de Garantías alegando la inexistencia de «afectaciones procesales». Durante la audiencia se constató que la Fiscalía mantiene retenido el hogar sin diligencias de campo pendientes, basándose únicamente en peritajes de gabinete de osamentas levantadas en enero.

Hoy a las 12:00 horas, en audiencia telemática, ante el Juzgado de Garantía de Los Lagos (causa RIT O-1849-2024 / RUC 2401369250-1) y con la presencia de los tres imputados de la causa, se llevó a cabo la audiencia de cautela de garantías. En la instancia, la defensa y la representación de los moradores de la vivienda del Sitio del Suceso N° 1 de Huichaco solicitaron la devolución material de la casa habitación, la cual permanece clausurada y bajo resguardo policial continuado, provocando el progresivo deterioro de la infraestructura por abandono y el desalojo forzado de sus residentes.

Durante su resolución verbal, el Juez de Garantía reconoció y compartió expresamente que existen afectaciones reales sobre la familia. Sin embargo, se negó a ordenar la entrega del inmueble sosteniendo un criterio estrictamente formalista: argumentó que dichas consecuencias no constituían «afectaciones a los derechos procesales de los imputados» ni se había acreditado en la audiencia un «grave desamparo» de los niños de acuerdo con el artículo 10 del Código Procesal Penal.

Esta decisión omite la doctrina de derechos humanos que faculta al Juez de Garantía a tutelar las garantías fundamentales de terceros afectados por la persecución penal, en especial cuando se trata de la vivienda y la estabilidad de niños y niñas.

Uno de los aspectos más críticos expuestos durante la jornada es que el Ministerio Público no cuenta con labores materiales de búsqueda ni excavaciones activas en el predio. Las únicas diligencias que la Fiscalía invocó como pendientes son exactamente las mismas pericias de laboratorio que se arrastran desde el 16 de enero de 2026, fecha en que fueron fijados y levantados los restos óseos.

Las restantes actuaciones corresponden a meras reconfiguraciones teóricas y reconstrucciones de la hipótesis fiscal de gabinete. Resulta desproporcionado e injustificado mantener clausurado un hogar habitacional completo para «esperar» resultados de análisis genéticos o criminodinámicos que se ejecutan en laboratorios fuera de la región. Esta audiencia se llevó a cabo impidiendo la asistencia de observadores de derechos humanos quienes buscan verificar que se respeten todos los derechos de los intervinientes no dejando participar a Fundación Escazú Ahora y Global Witness.

(Comunicado de la familia Chuñil y abogada Karina Riquelme)

*Enviado a la radio