Concepción, 22 de enero 2020.

Durante la tarde del día de ayer, 21 de Enero, fueron detenidos dos jóvenes acusados como principales autores del incendio que afectó el 7 de noviembre del 2019 la sede de la Unión Demócrata Independiente: Ignacio Caamaño (24) y Pamela Gutiérrez (19).

El incendio.

Pese a que los detenidos no se conocían entre sí, en algunos apresurados titulares, irresponsablemente se refiere a ambos jóvenes como pareja, dando a entender que entre ellos existía un vínculo previo, así mismo en varios medios dieron a entender que ambos realizaron una acción coordinada que trajo como consecuencia el incendio en la sede UDI.

El día 7 de noviembre del 2019, en pleno estallido social y tras una manifestación, las dependencias de la UDI, que tambien funcionaban como oficina parlamentaria de la Senadora Jaacqueline van Rysselberghe, fueron atacadas e incendiadas mientras una manifestación se desplazaba por las afueras.

La UDI en Concepción.

Aprovecharemos esta nota para recordar el gran prontuario de corrupción UDI-Van Rysselbergue, bien conocido por los pobladores/as de Concepción.

La hoy Senadora, por la circunscripción 12, y Presidenta del Partido Unión Demócrata Independiente (UDI), Jaacqueline, fue concejala de Concepción entre los años 1992 y 2000, Alcaldesa entre los años 2000 y 2010 e Intendenta del Biobío ente los años 2010-2011, durante estos años ocurrieron varias irregularidades, las más recordadas son las ocurridas en el periodo de Alcaldía de Jacqueline.

El año 2014 el Estado se querelló en contra de Jaacqueline por fraude al fisco, en detalle por el uso indebido de recursos municipales durante su alcaldía, en la acción legal también se vieron involucrados 5 de los ex asesores de Van Rysselberghe.
Por otra parte en el año 2013 CIPER publicara el titular «SEMCO: «El hoyo negro de la «era Van Rysselberghe» en Concepción», en este artículo se habla en profundidad sobre el déficit, de mas de $3.000 millones, con el que Jaacqueline entregó la alcaldía en el año 2010.
Finalmente es de conocimiento publico que durante los períodos en que la Alcaldía de Concepción estuvo en mano de la UDI se pagaban sobresueldos a militantes de dicho partido utilizando dineros fiscales, hecho que se detalla en un informe de contraloría y que confirmo el año 2013 el Alcalde Alvaro Ortiz.

Los cargos de los detenidos.

Los delitos que se les imputan a Ignacio y Pamela respectivamente son los de incendio y daños, lo que sorprende es que han pasado recién cerca de 24 horas desde la detención de ambos jóvenes y ya hasta el Intendente del Biobío ha salido a dar declaraciones al respecto, felicitando el trabajo de Policía de Investigaciones, Intendente que ya había interpuesto una querella por la quema del edificio UDI cuando recién ocurrieron los hechos.

Respecto al tratamiento de la información de los medios de comunicación, se nos señaló que algunos medios como «TVN, radio cooperativa, Biobío o T13» se han hecho presentes el día de hoy en el control de detención y previo a eso «han sacado titulares equivocados sobre los hechos».

Algunos/as de los/las miembros del colectivo «no mas presxs por luchar» nos han comentado que «al parecer un edificio es mucho más importante que las torturas sufridas por Ignacio Mattus previamente a su detención o que el extenso tiempo que tuvo que pasar Don Jose Sepulveda (62) en prisión preventiva, sin pruebas contundentes, porque en muchos de los otros casos que trabajamos los medios no han estado tan presentes como ahora».

Por otra parte la madre de Pamela, Berta denuncia que «abusaron, le sacaron fotos los de la PDI y dijeron que era para su propia información y ahora se ve que las publicaron en twitter.» respecto a la vinculación de Ignacio y Pamela como pareja, Berta nos señala que «mi hija no es pareja de él y ella tiene 19 años, no 20 como dicen en los medios»

Los Antecedentes.

Según lo que Policía de Investigaciones ha dado a conocer, dentro de la carpeta investigativa del caso, supuestamente habrían videos con registros que muestran a Pamela e Ignacio participando del incidente, así como también testigos que los sitúan en ese lugar y cometiendo dichos delitos.

La teoría que maneja PDI es que Ignacio fue quien cometió el delito de incendio y Pamela fue quien dañó la puerta para permitir el acceso al lugar, en resumen Pamela (19) habría derribado la puerta de la sede permitiendo el ingreso de otros manifestantes e Ignacio habría comenzado el fuego tras lanzar una bomba molotov.

En conversaciones con miembros del Colectivo «No Mas Presxs Por Luchar», nos han comentado que «en muchos de los casos que ellos/as están acompañando se ha visto que Carabineros o Policías de investigaciones utiliza testigos de sus mismas instituciones o pruebas que no son contundentes, incluso en algunos casos podríamos hablar abiertamente de montajes, como el caso de Ignacio Matus de San Pedro, quien fue detenido, torturado y luego acusado de porte de municiones.» respecto a estos nuevos casos nos señalaron que «no nos extrañaría como colectivo que este nuevo caso tenga las mismas irregularidades que otros de los casos que estamos acompañando».

Las detenciones.

Ignacio (24) fue detenido por detectives de la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales (BIPE), de la Policía de Investigaciones (PDI), a eso de las 15:00 hrs, en su casa estaba junto a su compañera, cuando decidió salir a comprar, para sorpresa de su compañera Ignacio regresa acompañado de funcionarios de la PDI, quienes hacen ingreso al hogar para obtener desde ahí «evidencias», según lo que la compañera de Ignacio nos relató: «En ningún momento dijeron tener una orden de allanamiento, ni tampoco me especificaron por qué se lo llevaban, Ignacio sólo me dijo que según lo que le habían dicho era por un incendio», por otra parte la chica nos comentó que «tras registrar la casa y sacar las «evidencias» nos indujeron a firmar un papel que no sé muy bien qué es lo que era, pero creo que era un papel que decía que yo estaba ahí en el momento de la detención, también me pidieron mis datos y dirección, no se qué papel le hicieron firmar a él».

Pamela de (19) fue detenida también el día de ayer, ella trabaja en Tomé en una pesquera de la ciudad, ciudad a la que, junto a su madre se habían mudado recientemente, por ello, para obtener la nueva dirección, la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales (BIPE), contactó primero a la madre de Pamela, según lo que Berta nos comentó: «me llamaron para pedirme la nueva dirección y dijeron que era para entregarle una citación, un papel, yo pensé que era por un tema de un celular que había perdido en una marcha y por eso les dí la dirección».

Pamela fue detenida desde su puesto de trabajo y llevada hasta su hogar para registrar el lugar, según lo que la madre de Pamela nos comentó al respecto «Pamela dijo que la hicieron firmar un papel donde ella decía que había cooperado para que revisaran la casa».

El Control de Detención.

El día de hoy 22 de Enero a eso de las 13:50 hrs, tras una larga espera, los/las familiares de ambos detenidos hicieron ingreso a la audiencia de control de detención en el Juzgado de Garantía de Concepción, en este mismo día también se realizaría la audiencia de cambio de medida cautelar de Don José Sepúlveda (62), detenido y acusado de reanimar el fuego en el incendio de la gobernación, por ello en las afueras del Juzgado se llevaba a cabo una manifestación de la Red La Protesta No Es Delito, algunos miembros del Colectivo No Mas Presxs Por Luchar y Sindicato CEPECH, al cual pertenece don José, quienes según nos señalaron estaban en conocimiento y expectantes de lo que ocurriría con los 3 casos.

Las medidas cautelares.

Las medidas cautelares, mientras dura el proceso de investigación, fueron distintas para Pamela que para Ignacio, en el caso de Pamela, ésta quedó con reclusión nocturna domiciliaria, por motivos de trabajo, según lo que nos había comentado su madre «Pamela y yo vivimos las dos no más y ella hace poco había comenzado a trabajar y por eso nos mudamos a Tomé».

En el caso de Ignacio, una de las integrantes del colectivo «no mas presxs por luchar» que estuvo presente en la audiencia de control de detención nos comentó que: «al parecer no hay pruebas de que él haya usado bombas molotov», sin embargo se determinó prisión preventiva de 4 meses considerando a Ignacio como un peligro para la sociedad.